Los avisos, uno a uno

Información que no consta publicada

• Tres comunicaciones de julio sólo constan en el canal de WhatsApp municipal: los partes del depósito del 11 y del 15, y la vuelta a los cortes nocturnos del 17. No se han localizado en la web municipal.
• Entre el 22 de julio y el 14 de agosto no constó una aclaración sobre las cuatro medidas del cartel del 16 de julio. El bando del 14 de agosto establece las que están en vigor ahora.
• Corregido el 6 de agosto de 2026. Aquí decíamos que no se publicaban las analíticas del agua. Sí se publican en el SINAC, con acceso libre y una ficha por cada una de las quince redes de Zuia. Era un error nuestro. En la copia consultada el 6 de agosto, el último boletín visible era del 16 de octubre de 2024. Por separado, el Ayuntamiento publicó el 7 de agosto cuatro informes de muestras tomadas el 23 de julio. Como la descarga del SINAC es anterior, no se usa para afirmar si esos informes se incorporaron después.
• No se ha localizado un registro público de averías, cortes y reparaciones. El aviso del 17 de julio habla de averías «en la conducción» desde las 02:00 del día 16, sin decir dónde ni cuáles.
• Los niveles del depósito se publicaron durante seis días de julio, y sólo por WhatsApp. No hay serie continua, ni antes ni después. Tampoco se dice sobre qué capacidad se calculan esos porcentajes: de las cifras del 11 de julio se deduce un total de unos 1.360 m³, distinto de las capacidades nominal y habitual publicadas. No consta qué base se utilizó.
• Los avisos de septiembre no llevan ni una cifra. El del 3 de septiembre dice que la situación «sigue siendo similar» y levanta el riego de huertas, pero no publica nivel de depósito ni caudal del río. Sin un dato, no se puede saber por qué se levanta una restricción y no otra, ni cuándo dejará de «persistir la actual situación».
• No consta el informe de viabilidad de la conexión con AMVISA. El Ayuntamiento dice que AMVISA lo está elaborando y que «de momento, esta vía parece factible». Sin el informe no hay coste, ni trazado, ni gestor, ni plazo. Sobre la balsa de Zaro, las dos fuentes del mismo día se contradicen: el aviso municipal no la menciona y la crónica de prensa dice que «no se ha renunciado a esa opción, al menos por parte de URA». Se publican las dos sin elegir; lo que falta es una resolución que cierre el asunto.
• No consta el informe que sostiene lo de las «numerosas fugas». URA y la Diputación lo afirman y lo atribuyen a «falta de mantenimiento», pero no se publica cuánta agua se pierde, en qué tramos, ni con qué rendimiento funciona la red. Tampoco cuánta financiación se ofrece para arreglarlo.
• Los camiones cisterna y la alerta roja se anunciaron el 14 de agosto. Un mes después no consta si llegaron a utilizarse, ni en qué fechas ni en qué pueblos.
• Los avisos de la web no muestran la fecha de publicación. Por eso cada entrada de esta página explica de dónde sale la fecha que utiliza y con qué grado de certeza.